你在家中也沒有兄弟姊妹的陪伴？少子化原因其實不僅僅是不想生而已！（上）
首圖來源：matome
政府官員看到的少子化原因
前行政院長林全表示少子化的原因有四：低薪、高房價、小孩托育問題及小孩教育問題。低薪跟高房價造成年輕人經濟負擔太大而晚婚，很多人到了三十幾歲才結婚，等到35歲過後想生育的意願自然就降低了，甚至於高齡產婦也打消了許多生育的念頭[1]。
假設如政府官員所言，就是因為沒錢所以不生小孩，那麼只要願意花錢，將最低基本工資調高到3萬、房價打壓下來，幫忙照顧小孩，是否就能夠解決這些困境呢？近來各政府的思維似乎也是塞錢解決，南投縣政府整合民政、社福及教育等政策，提出「提高生育獎勵金」、「開辦0至2歲托嬰中心」及「引進NGO組織資源興辦非營利幼兒園」等3大利多措施[2]。
低薪、高房價、小孩托育問題等是否是少子化的真正原因，或者只是表象呢？如果只是表象，如同士兵中了毒箭，深入肩頭上的骨頭，卻只是把肉體外的箭身砍除，卻不挖開肉身，學關公來場刮骨療傷之戲，根本無法解決問題啊！
產業結構與傳宗接代觀念的改變
先來談談產業結構。
在過去的農業社會強調家庭人力，農業時代的大家庭可是有很多粗重的工作要完成，男性人力有其價值，而且幼兒死亡率較高，教育成本並不高，多生幾個成為常態；時至今日，工作型態早已改變，農業縣市沒啥可以餬口的工作，年輕人跑到工業區、科學園區或都市找工作，大家庭也逐漸變成小家庭[3]，參照下圖，每戶人數從1991年的3.94人，一直到2017年，只剩下2.73人，而且從日本經驗來看，還會持續下滑。
____________________________________________
[1] 前瞻納入少子化 林全坦言台灣比歐洲部分國家嚴重，https://kairos.news/78480。
[2] 鼓勵生小孩 南投祭3大利多，https://news.housefun.com.tw/news/article/168688185676.html。也不是每個縣市都積極花錢解決少子化問題，如嘉義縣現行幼兒園規定是1:15的師生比，但少子化下學生少，16人就要多聘一名老師「很不划算」，嘉義縣政府就為了減輕人事費用，要求未達20人的國小附幼「要請多出來的學生轉讀他校」，15人以上「就轉學」…嘉義縣趕人 家長：省錢省成討債樣？https://www.ettoday.net/news/20170831/1001619.htm。
[3] 少子化問題背後的根本原因，就是「不夠美好的社會」，https://www.thenewslens.com/article/66892。
隨著家庭結構的縮小，「傳宗接代」的歷史包袱業已式微，個人主義至上、兩性平等落實[4]。早年只要看到有「七仙女」，就可以推知這家人致力於傳宗接代，一定要生到兒子為止，如果真的生不出個子，媳婦可是會被歧視，甚至於被迫容忍老公納妾；時至今日，生男生女一樣好，子女遠赴他鄉工作，遠離家族的羈絆，聽不到每天有人碎碎念，家族的影響力大減，已經很少有人還抱持著老一輩傳宗接代的概念，如果為了生個兒子的理由而納妾，恐怕只是為了一逞獸慾。
萬般皆下品，唯有讀書高
讓我們回到二次世界大戰之後，世界各國有所謂的戰後嬰兒潮，也都一樣隨著農業社會轉換成工商業社會，社會結構劇變，少子化成了一種趨勢，傳宗接代的觀念逐漸消逝，但有一個東西不變，就是「萬般皆下品、唯有讀書高」。
能念大學就不要只念高中，可以撈個碩士就不要只有學士畢業，可以有個博士，碩士真的不算什麼，最好還是個洋墨水的，否則即使是本土最頂尖的台灣大學畢業，找個教職還是會被歧視。
1986年，大專院校(大學、獨立學院、五專)從105所開始爬升(如下圖綠色線)，2000年來到150所。其中的組成結構，五專逐漸改制，升格為大學或獨立學院，使得大學與獨立學院快速增加(如下圖黃色線)，從1986年的28所，2000年來到127所，尤其是1995年至2000年的成長幅度最為迅速。
_____________________________________
[4] 性別落差排名，台灣排名第38，職場性平再等217年！世界經濟論壇公布性別平等報告 台灣排名第38，http://www.storm.mg/article/353261。
從大學錄取率來看，1986年的30.66%，2000年來到57.7%，2002年更是暴增到80.41%，呈現暴增的現象；今日，只要你有錢，巴不得你入學，就算有考試也是考個樣子而已。(參照下圖)
