你在家中也沒有兄弟姊妹的陪伴?少子化原因其實不僅僅是不想生而已!(上)

首圖來源:matome
政府官員看到的少子化原因
前行政院長林全表示少子化的原因有四:低薪、高房價、小孩托育問題及小孩教育問題。低薪跟高房價造成年輕人經濟負擔太大而晚婚,很多人到了三十幾歲才結婚,等到35歲過後想生育的意願自然就降低了,甚至於高齡產婦也打消了許多生育的念頭[1]。
假設如政府官員所言,就是因為沒錢所以不生小孩,那麼只要願意花錢,將最低基本工資調高到3萬、房價打壓下來,幫忙照顧小孩,是否就能夠解決這些困境呢?近來各政府的思維似乎也是塞錢解決,南投縣政府整合民政、社福及教育等政策,提出「提高生育獎勵金」、「開辦0至2歲托嬰中心」及「引進NGO組織資源興辦非營利幼兒園」等3大利多措施[2]。
低薪、高房價、小孩托育問題等是否是少子化的真正原因,或者只是表象呢?如果只是表象,如同士兵中了毒箭,深入肩頭上的骨頭,卻只是把肉體外的箭身砍除,卻不挖開肉身,學關公來場刮骨療傷之戲,根本無法解決問題啊!
產業結構與傳宗接代觀念的改變
先來談談產業結構。
在過去的農業社會強調家庭人力,農業時代的大家庭可是有很多粗重的工作要完成,男性人力有其價值,而且幼兒死亡率較高,教育成本並不高,多生幾個成為常態;時至今日,工作型態早已改變,農業縣市沒啥可以餬口的工作,年輕人跑到工業區、科學園區或都市找工作,大家庭也逐漸變成小家庭[3],參照下圖,每戶人數從1991年的3.94人,一直到2017年,只剩下2.73人,而且從日本經驗來看,還會持續下滑。
____________________________________________
[1] 前瞻納入少子化 林全坦言台灣比歐洲部分國家嚴重,https://kairos.news/78480。
[2] 鼓勵生小孩 南投祭3大利多,https://news.housefun.com.tw/news/article/168688185676.html。也不是每個縣市都積極花錢解決少子化問題,如嘉義縣現行幼兒園規定是1:15的師生比,但少子化下學生少,16人就要多聘一名老師「很不划算」,嘉義縣政府就為了減輕人事費用,要求未達20人的國小附幼「要請多出來的學生轉讀他校」,15人以上「就轉學」…嘉義縣趕人 家長:省錢省成討債樣?https://www.ettoday.net/news/20170831/1001619.htm。
[3] 少子化問題背後的根本原因,就是「不夠美好的社會」,https://www.thenewslens.com/article/66892。

隨著家庭結構的縮小,「傳宗接代」的歷史包袱業已式微,個人主義至上、兩性平等落實[4]。早年只要看到有「七仙女」,就可以推知這家人致力於傳宗接代,一定要生到兒子為止,如果真的生不出個子,媳婦可是會被歧視,甚至於被迫容忍老公納妾;時至今日,生男生女一樣好,子女遠赴他鄉工作,遠離家族的羈絆,聽不到每天有人碎碎念,家族的影響力大減,已經很少有人還抱持著老一輩傳宗接代的概念,如果為了生個兒子的理由而納妾,恐怕只是為了一逞獸慾。
萬般皆下品,唯有讀書高
讓我們回到二次世界大戰之後,世界各國有所謂的戰後嬰兒潮,也都一樣隨著農業社會轉換成工商業社會,社會結構劇變,少子化成了一種趨勢,傳宗接代的觀念逐漸消逝,但有一個東西不變,就是「萬般皆下品、唯有讀書高」。
能念大學就不要只念高中,可以撈個碩士就不要只有學士畢業,可以有個博士,碩士真的不算什麼,最好還是個洋墨水的,否則即使是本土最頂尖的台灣大學畢業,找個教職還是會被歧視。
1986年,大專院校(大學、獨立學院、五專)從105所開始爬升(如下圖綠色線),2000年來到150所。其中的組成結構,五專逐漸改制,升格為大學或獨立學院,使得大學與獨立學院快速增加(如下圖黃色線),從1986年的28所,2000年來到127所,尤其是1995年至2000年的成長幅度最為迅速。
_____________________________________
[4] 性別落差排名,台灣排名第38,職場性平再等217年!世界經濟論壇公布性別平等報告 台灣排名第38,http://www.storm.mg/article/353261。

從大學錄取率來看,1986年的30.66%,2000年來到57.7%,2002年更是暴增到80.41%,呈現暴增的現象;今日,只要你有錢,巴不得你入學,就算有考試也是考個樣子而已。(參照下圖)
