一個國家、兩個世界！是貧是富大不同？
首圖來源：sadmoment
去年看到一篇報導《名校經濟課‧‧‧‧‧‧快跟上時代了》，標題下得著實令人好奇，這些歐美名校裡的教授不乏是諾貝爾經濟學獎的得主或候選人，為何其經濟課卻被學生認為跟不上時代呢？理由原來是「傳統教學內容與現實脫節，無法因應全球經濟問題」，什麼樣的經濟問題呢？貧富不均、全球暖化等議題。
人稱「日本趨勢大師」的大前研一，在2006年出版《M型社會》一書，內容以日本為主要觀點，指出社會上的中產階級將朝著低所得階層靠近而逐漸消失，形成高低所得階層增加的極化現象。簡單來說，就是指貧富差距擴大，財富過度集中於少數人身上，而多數人則必須去分配剩下的極少數所得，可以想見其衍生的社會問題會有多嚴重。
下圖為日本的「五等分位差距倍數」，或稱大島指數（Oshima index），即最高20%家庭所得為最低20%家庭所得的倍數，數據愈大表示所得分配不均的程度愈高。日本由2001年的4.68驟升至2002年的6.36，正如大前研一於2006年提出的M型趨勢，2014年的6.43更是近十年來的高點。咦‧‧‧‧‧‧日本不是從2010年啟動QE，放了大量的錢到市場上，錢究竟在什麼地方流動呢？或者該問在哪一群人之間流動呢？
2014年諾貝爾經濟學獎揭曉，原本呼聲最高的《21世紀資本論》作者皮凱提（Thomas Piketty）與該獎失之交臂，雖然他沒獲獎，但其著作早已喚起人們對全球貧富不均議題的關心。在這本書出版的幾年前，由網路雜誌《Adbusters》發起的「占領華爾街」（Occupy Wall Street）運動，在2011年9月17日吸引數千人參與，並持續一段時間。其訴求點在於財富過度集中在社會金字塔頂端，現場甚至有人舉著標語：「和社會百分之一的最頂層對話」，衍然為「99%」抗議「1%」的活動。
究竟美國財富分配不均的情況有多嚴重呢？下圖是美國的五等分位差距倍數與吉尼係數（Gini coefficient），吉尼係數介於0到1之間，愈接近1表示所得分配不均的程度愈高。2008年金融海嘯之後，美國為了多家「大到不能倒」的企業，想方設法要穩住整個金融情勢，美國聯準會（Fed）決定推出QE救市，在市場上投入大量的錢，相同的問題：「這些錢在什麼地方或是哪一群人之間流動呢？」QE之後，美國經濟確實在近幾年回溫，然而，所得分配不均的情況卻更加惡化，五等分位差距倍數由2008年的14.67上升到2014年的16.62，財富的流動顯然過於集中在某一群體上，使得差距擴大。
事實上，M型社會已是全球普遍的趨勢，而不僅是日本獨有。皮凱提在《21世紀資本論》中提到：「自1970年代以來，富裕國家的貧富差距再度擴大，在美國尤其嚴重，該國在2000至2010年間的所得集中化程度，已經回到1910至1920年間的紀錄高峰，甚至略微超越。」
下圖是歐洲與美國的財富分配不均情況。從1910到2010這一世紀間，美國財富階層前百分之十的總財富占比由81.1%下降到71.5%，跌幅約10%，歐洲則是由89.5%降至63.9%。在二十世紀中葉之前，歐洲的財富分配不均情況較之美國嚴重，但在這之後，美國的財富分配不均現象就比歐洲來得明顯，雖然二者的情況略有下降，然而幅度卻沒有想像中的大。仔細想想，美國財富階層後百分之九十的人要去分配剩餘的30%財富，莫怪乎有這「占領華爾街」運動了。
既然M型社會或所得分配不均已是全球普遍存在的現象，那麼回頭來看看我們自己吧。
「別人的生命是鑲金又包銀，阮的生命不值錢。」這句經典歌詞道出台灣當時許多人的心聲。在那個經濟起飛，GDP成長率常年維持在5%以上，不斷創造經濟奇蹟的年代，為什麼這句歌詞會描繪得如此令人深刻？經過十幾年，將時序拉到現在，大家對此又有何種的體會呢？
依據行政院主計總處2015年10月公布的《103年家庭收支調查報告》，可支配所得按戶數五等分位組之所得分配比當中，最高所得組（前百分之二十）占比約維持在40%上下，而最低所得組（後百分之二十）占比在1980年代尚有8%，至1990年代降至7%，而自2001年起則維持在6.5%上下，也因此拉開了近十年來最高與最低所得組的差距。
若依據五等分位差距倍數或吉尼係數，則更清楚發現我國所得分配不均的情況有逐年擴大的跡象。五等分位差距倍數的高點出現在2001年的6.39，自此便停留在6%之上振盪，2014年的最新數據則為6.05。至於吉尼係數也呈現出相同的走勢，自1990年代起便未曾低於0.3，2001年來到0.35的高點，而2014年則為0.34。不論是五分位差距倍數或吉尼係數，二者皆在2001年受到全球網路泡沫衝擊經濟而達到高峰，之後便停留在高水準，至今似乎未見改善。
進一步將所得群組細分，可發現所得最高5%與最低5%的倍數愈趨擴大，顯示所得分配不均的現象愈加明顯，由32.7倍升至近年來的96.6倍，將近百倍的所得差異，不免又再令人想起那句歌詞，這也刻劃出低所得族群心中的一種不平吧。
皮凱提認為：「財富分配問題之所以重要，不只是為了探討過去的歷史而已。‧‧‧‧‧‧瞭解當初貧富差距為何以及如何縮小極為重要。」因此，了解財富分配不均的現象並非要去仇富，而是要面對、接受這樣的問題，重要的是如何去處理。
各國財富不均的現象日益嚴重，當中有一個共同點－財富世襲，這裡並不是要談「家世背景」，而是要談任何人心中可能都有的一種觀念－特權，也就是心裡認為誰才有資格或誰就是有資格擁有多一點。特權現象在每個人腦海中想必都有各自的畫面，當這樣的觀念形成一種風氣，漸漸地就會使公平的機會愈來愈少。若能打破這樣的思維，就可有效整合資源進行分配，使其資源運用得到最有效益的結果。
談及貧富不均，從一開始都是把重點放在「所得（錢）」上面，然而，這只是貧與富的其中一種定義。記得有一本書《窮得只剩下錢》，書中有一則故事的女主角非常有錢，但她卻認為自己唯一剩下的也只有錢。人生真正該思考的是「價值」而非「價格」，當了解自己所需要的勝於自己想要的，或許就能追求真正屬於自己的富有（價值）吧。
