痛！專家從數據解析高雄就業機會少 不北漂怎麼過活？
- 到底有沒有北漂青年？
北漂人口到底多少，兩黨政營都提不出具體的數字，有人說30萬，有人說50萬，這一點也為現在的高雄市政府所批判，於107年10月9日反駁，包括提出勞保投保人數增加，所以工作人口有增加，以及引用106年主計總處家庭收支調查，提出籍在人不在於外縣市就業者，北部問題比較嚴重，高雄僅5.3%[1]，遠低於北部縣市如新北市31.3%、台北市13.8%[2]，似乎要強調北漂是個假議題。
只是高雄市政府所提的數據，依舊無法解釋清楚，例如臺北市、新北市算是緊鄰在一起的直轄市，像是筆者戶籍在臺北市，工作地點卻是在新北市；基隆市也是一樣，大多來臺北討生活，開車單程不過20至30公里，搭火車也很方便，因此基隆人外縣市討生活的比例自然高。
無論是住在臺北市，工作在新北市，或者是住在基隆市，工作在臺北市，因為距離很近，晚上就可以返家睡覺，沒有北漂、南漂、外漂實際居住在外的的問題；換言之，基隆市、新竹縣等地區，外地工作收入佔比高，並不能解釋有漂流異鄉的問題，高雄市政府提出外地收入只佔5.3%的數據，且比其他縣市為低，並不代表北漂問題不嚴重。
北漂議題各界議論紛紛，高雄市政府才剛反駁完沒幾天，蔡英文總統又於10月14日替陳其邁先生站台時，表示「今天講年輕人北漂，難道不是以前的政府施政重北輕南，區域發展失衡的結果嗎？」[3]從蔡英文總統的說法，不再像是高雄市政府否認北漂的議題，而是確認北漂是存在的議題，只是蔡英文總統承認之後，再把這個問題的原因推給了國民黨。
雖然一方面高雄市政府否認，另一方面蔡英文總統承認，民進黨陣營內部產生矛盾，本文只好先認定北漂議題是存在，而且以高雄市反駁時所提的外縣市收入5.3%數據為基礎，並依據下列步驟來計算可能的北漂人數：
因此，依據高雄市政府所提出的籍在人不在於外縣市就業者，所估算出來戶籍未遷出的北漂人口，本文估計約9.9萬人。
- 北漂青年問題如何解決？
簡單來說，就是創造就業環境。
筆者於10月18日，將104、1111、yes123三個工作求職網的求職數字加以統計平均後，再除以各縣市的人口數，得出「工作機會/萬人口」的資料如下[5]：
如上圖，黃色為全國平均數80，也就是每一萬人口有80個工作機會，左邊為超過平均數的縣市，包括臺北市、新竹市、新竹縣、桃園市、臺中市、新北市，其中新竹縣、新竹市因為有竹科加持，數字較高可以理解；平均數值以下，主要是非六都的縣市，六都則只有高雄市與臺南市。（以上資料不包含外島）
除了新竹市、新竹縣以外的非六都，一起拿來相比，資源落差太大，六都恐怕勝之不武，所以讓我們再聚焦到六都以及新竹市、新竹縣，整理如下圖：
由上圖可知，臺北市所提供的工作機會最多，這一點也符合一般人的想法與期待，臺南市因為偏向於古都型的城市，雖然數據低也還是可以理解，只是高雄市身為傳統第二大都市，只有58個工作機會，不到台北市的三分之一，與臺中市差距不小，這一點就還有極大的改進空間。
綜上，當高雄花了大筆大筆的預算進行硬體建設，卻無法讓工作增加，可能是建設方向出了錯誤；韓國瑜先生主打的「東西賣得出去、人進得來、高雄發大財」點到了問題的重點，也打中了高雄人的心。
筆者認為高雄過去的建設有利於觀光，然而意識形態使得中國大陸遊客不太願意來訪高雄，花了大錢卻僅產生很低的效益，這也是韓國瑜先生提出「臺北搞政治、高雄拼經濟」政見的目的，觀光人口進來，創造工作機會，才可以讓北漂青年回流高雄。
[1]駁韓國瑜北漂以偏概全，高市府提出明確數據來源說明50萬絕非正確
[2]北漂青年有多少？ 高市府反擊：別拿不正確數據討論
[3]反擊「北漂青年」說 蔡英文：這是前政府「重北輕南」、區域發展失衡的結果
[4]青年為何北漂？工作機會是關鍵！
[5]各縣市工作機會
【延伸閱讀】
災難來臨政治人物祭出「救市手段」 想穩固政權目光最遠也只到下屆選舉
柯文哲+邰智源>話題 「人味很夠」揭開一日幕僚高流量主因
「惠台」＝「廢台」？高端人才流失，將陷稅收少、國家窮的惡性循環！
🔷全球時事變化莫測，火速追蹤大數聚FB，給你不一樣的角度觀點🔷
