分析希拉蕊敗選三大關鍵州，原來川普其實沒那麼狂？（上）
首圖來源：Gage Skidmore Hillary Clinton via photopin (license)
2016年美國總統大選就在各家媒體跌破眼鏡、9成民調機構失準、各種鄉民集體崩潰中，美國地產大亨川普確定當選美國第45屆美國總統，而媒體也開始瘋狂的探討川普贏的選舉的原因，所有的標題幾乎都是認為美國選民對於典型政治人物的反撲，彷彿這個反撲非常的巨大，但真的是這樣嗎？川普真的比以前的共和黨候選人強嗎？希拉蕊真的是被川普擊倒還是有其他原因呢？我們可以先看一些數字。
由上圖可以得知，從2000年總統選舉以來，除了2000年因為投票率比較低之外，其實共和黨在總票數上變化都並不大，值得注意的是，川普在這次的普選票上仍輸給希拉蕊200萬張票[註1]，甚至得票率還是2000年以來第二低！這些數據似乎皆指出川普這次雖然贏，但恐怕「整體」表現並沒有媒體所塑造出來的那麼突出。反觀希拉蕊在這次選舉中，在得票上遠不如歐巴馬前兩屆的表現，比起前兩次分別少了將近600萬及200萬的票數。[註1]本篇分析統計數據採計至11/27，目前計票仍持續進行中，普選票統計至12/7（刊登日）希拉蕊已贏川普270萬張。（參考來源）
從這樣的上述的數據歸納可以發現四點有趣的現象：
第一，美國「人民」選擇了希拉蕊，但美國的選舉「制度」選擇了川普。
第二，川普在總票數上輸掉，普選票也沒有2004小布希來得高，表現似乎也沒有2012羅姆尼來得好，因此川普雖然很狂，但在「整體」選票上並沒有媒體和大家所想像的這麼狂。
第三，希拉蕊會輸，並不全然是輸給川普，從整體得票數上來看，感覺是輸給自己比較多。
第四，這次選舉中並沒有像1992年一樣，有非常突出的第三候選人，但其他候選人的票卻是近年來最高，似乎可以解釋人民對於兩黨的不滿。
