分析2016年新聞媒體社群流量，追求「粉絲數」還重要嗎？
粉絲數代表什麼？
2016年7月，SocialMediaToday刊出一篇文章「臉書專頁粉絲數還重要嗎？」（Do Page Likes Still Matter on Facebook?），除了分析上文提及的粉絲數做為指標的意義轉變，還提醒：粉絲數重要性雖然不如過往，但不代表它就一文不值了。
首先，它會是用戶追蹤品牌的參考。在選擇要追蹤自己不熟悉的品牌專頁時，如果同一類型兩個品牌專頁粉絲數有明顯差距，那麼選擇粉絲數高的專頁是人之常情。
其次，粉絲數代表了貼文觸及的可能人數。粉絲數雖不再是社群操作戰略的唯一目標，但它還是重要戰略目標；一個2萬粉絲數的專頁和一個200萬粉絲數的專頁，就算貼文觸及率相同，但觸及的人數大大不同。沒有粉絲數，就什麼都別談了。
此刻的蘋果日報vs.東森新聞粉絲數，3,488,643 vs. 3,488,211。
粉絲數不代表什麼？
前面說過，早期衝粉絲數的戰略規劃最終是要導流，然後流量變現。但隨著臉書演算法不斷調降專頁貼文觸及率，導流效果也愈來愈低。貼文的高互動（讚、分享、留言），才能帶來比較活躍的用戶，而許多因為單篇貼文讚了某個專頁、成為粉絲的用戶，卻很可能再也沒有與這個專頁的任何貼文互動，也就是成為僵粉。僵粉對社群操作而言沒有任何意義。
粉絲數更不能代表貼文品質。我們常常聽到「內容為王」的說法，意思是好內容才是在社群生態系中存活的王道；可是到底什麼是好內容，那就很難講了。論據嚴謹？長度適中？社群與搜尋最適化？用戶體驗最佳？引發互動能力最高？專頁粉絲數對於這方面的判斷完全沒有幫助。
比方說，台灣綜合類新聞媒體專頁粉絲數最高的《蘋果日報》與《東森新聞》，大家覺得這兩家的貼文比較可信、嚴謹，還是比較有娛樂價值、情緒感染力？
說到這裡，兩家的粉絲數距離又更近了：蘋果3,488,650，東森3,488,298。
