青春片的暑期大戰：《模犯生》與《怪怪怪怪物》票房勝負大對比！
從PTT、Yahoo電影與Google搜尋趨勢看來都有顯著差異，票房高的《模犯生》其相關數據都高於《怪怪怪怪物》，但是擴大資料範圍比較兩部電影的訊息量卻得到相反的結果，其中Facebook特別明顯。
KEYPO大數據關鍵引擎的全頻道（包含各大新聞網站、社群、論壇、討論區）統計下，《怪怪怪怪物》共有5176筆資料，相較於《模犯生》的1333筆多出四倍；試著區分出Facebook的筆數就會發現，《怪怪怪怪物》的Facebook討論筆數高達4482，佔其被討論總數的86.59%，而《模犯生》則為63.24%。
簡單換算，在Facebook假使我們每看見5.31次關於《怪怪怪怪物》的討論時，才有機會看見1次《模犯生》，感覺起來熱門度落差不小；但如果離開了Facebook，在其他平台每看見1.41次《怪怪怪怪物》的消息，就可能看見1次《模犯生》，兩者的差距瞬間拉近。
媒體宣傳的目標確實是「聲量大、宣傳廣、熱度高」，經由KEYPO大數據關鍵引擎的「關鍵領袖」排行資料可以發現，在發文數方面，《怪怪怪怪物》的主要意見領袖就佔了24.5%（前九名的頻道加總），而《模犯生》為10.2%；但是在每個頻道帳號的討論度上，《模犯生》意見領袖的每篇貼文回應度是《怪怪怪怪物》的1.83倍（45.28比24.69），按讚數更高達2.46倍（575.21比234.18）。此現象讓《怪怪怪怪物》在Facebook因貼文量大且有許多主流媒體發表該片訊息，看似獲得注目。然而詳細檢視之下《模犯生》相關的貼文卻較能引起迴響，這些貼文有較高的粉絲參與度意味著自發性及共鳴的產生。
從Facebook貼文的熱門關鍵字當中也發現討論方向的不同：
同樣提及主創，《怪怪怪怪物》討論的是「九把刀」而不是「導演」，是「蔡凡熙」而不是「段人豪」（但《通靈少女》的討論大部分是「阿樂」或「學長」）；《模犯生》也是以談到「角色名稱」為主。
至於映演的相關詞彙，《模犯生》最吸引人的關鍵字應該是與票房潛力有關的「口碑」，《怪怪怪怪物》的熱門關鍵字出現「特映、贈票」等宣傳活動用語，最奇妙的還是「下載」這個詞……
我們必須坦白地說，本次社群大數據對於《模犯生》是難以事前預測的，從多個層面都顯示，觀眾真正產生反應的時間，幾乎是「看到影片」之後（不論是預告或電影全片），待時間過去累積足夠的行為與文字資料之後，才能判定這部片準確地打中觀眾，並且把他們推向戲院。反思國片長年累積的「宣傳」操作，想盡辦法讓每部片推出多種促銷活動、廣告訊息鋪好鋪滿，甚至仍不放棄仰賴大量的周邊新聞……
這一回合結束能否重新思考雷聲大帶來的是甘霖嗎？如果我們不願意面對現實，當然可以說國片和泰國片不能比，可惜觀眾消費（買票）的時候可沒有這樣區分產品。
