沒有媒體，只有我的媒體與你的媒體
Swift最後分析，大選對這次調查結果應該有相當的影響，特別是共和黨人相當不滿主流媒體老是放大川普的爭議言論與政見，希拉蕊陣營的爭議事件就淡化處理。不過，人們對媒體信任下滑的趨勢至少已維持10年，而且在2004年以後跌破半數，現在只剩三分之一美國人對第四權、對維持民眾知的權利的機構保有信心了。而大眾媒體在社群時代的爆發，新聞、新聞媒體的報導標準產生變化，也會影響人們的態度；然而Swift認為，等社群媒體時代到達成熟階段，人們對媒體的信任還會再回來。
沒有媒體了
蓋洛普的調查一出，由哥倫比亞大學新聞研究所成立的媒體評論網站「哥大新聞評論」（CJR），就刊出David Uberti的文章，宣稱：「沒有媒體，只有我的媒體與你的媒體。」（There is no media. There is only my media and your media.）
他的這個說法有兩層意義。第一，蓋洛普調查問卷中，對大眾媒體的描述只包括報紙、電視、廣播，這些特定型態的媒體，他稱為「The Media」（傳統媒體），代表了不論學術界、新聞與民調業界或許多新聞讀者的過時想像。他認為，現在要關注的對象應該是 ，把所有能承載新聞的媒體統統包括進來才對；但是，儘管許多人在為這些型態各異的媒體生產內容時，都遵照新聞工作者應有的標準，不過拉低下限的也不少。
其次，人們對媒體總是不滿，總是批評；而批評立場不同的媒體，最容易不過。我自己也曾在別的文章提到，專欄作者如果對一個議題不知從何處著手評論，那就罵媒體好了，絕對不會錯。每個人對新聞的關注都是基於自身利益出發，不同立場的媒體被區分為敵我，自由派與保守派都對媒體的選戰報導不爽，候選人甚至把媒體當作募款信中選情告急的怪罪對象。
Uberti最後說：「傳統媒體死了；但媒體永存。」（The media is dead; long live the media.）他的說法，可以解讀為：以報紙、電視、廣播這些傳統型態自我定位，已經是新聞產業應該拋棄的概念。
不管是Swift的樂觀，還是Uberti對傳統大眾媒體的悲觀，我們必須注意到一點：在新聞機構本體已經脫離傳統型態的同時，新聞產製的標準也快速瓦解，許多傳統媒體堅守的原則在社群媒體時代被視為毒藥；然而正如存在著許多觀念固化瞧不起新媒體的新聞工作者，也有不少社群媒體上引領風騷的新聞工作者，包括社群編輯，只知推翻舊的新聞產製標準，卻沒有相應的打造出能維持用戶信賴感的新準則新聞標準。這一切，用戶都看在眼裡。這樣下去，不管你是新媒體還是傳統媒體，只要是新聞媒體，大家都一起完蛋。說不定有一天還真應了Uberti的話：沒有媒體了。
參考來源：
Americans' Trust in Mass Media Sinks to New Low
Political Polarization in the American Public
There is no media
延伸閱讀
