NBA球員拒絕穿戴式設備監測身體數據，這座金山有多大？
可穿戴設備的積極作用
「但是這並不意味著運動員以後就高枕無憂，團隊能找到其他的方式來使用這些數據。」發表此觀點的是新罕布什爾法學院，專門研究體育競技和生物倫理的教授 Alan Milstein。他認為，這其間最大的潛力價值來自於觀察運動員是如何休息和恢復的。
「對於團隊來說，他們更願意去了解年齡逐步走高的運動員場下是如何生活的，他們是如何從比賽當中恢復過來的。通過研究不同的樣本，可穿戴設備中傳輸出來的數據可以用來更好地抵禦疲勞，減少傷痛對競技體育的影響。
生物指標數據會一舉改寫現在的局面。自從 2016 年開始，美國職棒大聯盟跟某家生產特別衣袖的可穿戴公司合作，衣袖上的傳感器可以有效地評估投球手運動時的手部壓力。在 2017 年，聯盟最新修訂的集體談判中也進一步推動了生物數據的使用。
但是，數據真的只跟運動員身體的恢復重建有關嗎？數據背後，更多的陰霾其實浮現在了談判桌的上空。
團隊有可能是為了最終拿下一個比較不錯的價格，故意從裝有傳感器的袖口上提取一些看起來不好的數據，又或者，僅憑著數據顯示：他有可能會在接下來的比賽中傷到自己，團隊完全有理由要求這名球員在一個賽季的最後一個月休賽！
要知道，幾個星期的休賽會直接影響到球員下一賽季簽署合約的最終結果！不管他在這個賽季表現的多麼出色，不管他的胳膊是不是真的受傷，不管這個數據在提示風險的時候是否準確，一個「他有可能無法打滿整個賽季」的可能，會嚴重地影響最後談判議價的結果。這怎麼看似乎有利於隊伍而不利於運動員本人。
伊利諾伊斯大學的法學教授 Michael LeRoy 說道：「當最終薪資的談判不再跟球員場上的表現有關，而是跟某些錯綜復雜、相互關聯的數據有關時，談判桌上的天平明顯就朝著球隊那方傾斜。尤其是數據顯示出某種『相關性』、某種『可能性』。無論從哪個角度看，最終的結果都是有利於球隊而不利於球員。」
從理論上來說，在簽署協議之前，球員也同樣可以利用這個數據來證明自己的價值會很高。但這一切都得等他拿到了這個結果才算數，而團隊的領導往往是第一個知情的人，所以他們可以利用時間上的先後去制定談判策略，從而進一步地加劇了談判天平雙方的不平衡。
所以這對球員來說造成了一次兩難的窘境。一方面，根據球隊管理人員繪聲繪色的描述：「這個穿戴式設備你使用之後，可以幫助你更好地恢復機能，制定更加科學的恢復計劃。」但是另外一方面，球員把數據分享給團隊、聯盟之後，下一賽季的協議上有可能損失幾百萬美金。
但總的說來，隨著技術不斷的進步，越來越多的團隊會從數據層面更加清楚的把握運動員們的身體狀態。而此時，有可能會出現更多的研究項目，比如對運動員大腦的研究是否可以提升他們在場上的即時決策水平？比如是否應該對運動員進行更多基因層面的研究？這裡面涉及到技術上的挑戰，但更多的質疑聲音會來自於倫理道德領域。
而當我們後退一步，望向更加宏大的社會圖景，我們會發現更多的問題會出現。比如：可穿戴設備是否應該被允許進入到辦公領域，讓雇主們更好的掌握員工們的身體和心理狀態？在這樣一個機器注定要搶占我們工作崗位的未來之中，僅有的員工還需要受到技術的窺伺和監視，勞動者的權益是否能夠保障，這足以讓每個人的心頭浮現出陰霾。
文章來源：TECH2IPO，原文來源 theatalantic，由 TECH2IPO/創見花滿樓編譯，未經同意請勿轉載。
