肯亞詐欺案：暗黑角落哭泣的聲音！
首圖來源：cdn
如果你的退休金被騙得一毛不剩！？
我國人民在肯亞因涉及電信詐欺犯罪，45人於最近遭肯亞強制遣送至大陸，戴著頭罩搭飛機的照片，引起軒然大波，從國人人身自由的保護到兩岸政治的爭議，譴責政府無能的聲浪不斷，看得出來政府在國際間的無力感。但是，本文想要從另外一個角度談起，就是詐欺犯氾濫的成因與被害人權利的保障。
首先，讓我們回想一下近二十年來詐騙案的發展‧‧‧‧‧‧
詐騙案件從古至今皆有，從早期公園騙老實人的金塊掉包案，鴻源案的老鼠會吸金，隨著手機的出現，詐騙透過手機簡訊、ATM的普及，謊稱中獎、退稅、恐嚇詐欺的訊息到ATM轉帳詐欺，於焉興起。由於詐騙者開始不必實體出現，轉而在虛擬世界中進行詐騙，使得詐欺罪的犯罪成本開始降低，只要採行亂槍打鳥的方式，就會有一定比例的民眾被騙。
接著網路時代的興起，更延燒到電子郵件、MSN，以及現在的LINE與臉書，國際化的詐騙事件，透過跨國帳戶、二類電信等難以追查的屏障，詐騙案件愈來愈難找到主嫌，頂多抓到領錢的車手與人頭帳戶的人頭。
直到某跆拳道金牌得主因為網路視訊遭到詐騙、恐嚇，詐騙集團又開始實體化，假冒檢察官、執法人員，謊稱民眾涉案，帳戶必須監管，讓信賴司法人員的小老百姓毫無招架能力地被騙。近幾年來，政府在偵辦詐欺案件力有未逮的情況下，只能透過不斷地宣導教育，提高民眾的防衛能力，但也只能控制在一定的程度，還是有許多無辜的民眾終身積蓄遭到騙光。
讓我們設身處地想一下，如果自己是辛苦工作二三十年的老人，因為對於科技小玩意兒的不熟悉，或者是對於執法者的尊敬與信賴，被詐欺者所騙，於是將戶頭中的老本提領給詐騙者，等到發現被騙，即使抓到了詐欺犯也難已追回匯出去的錢。對於這些退休的老人們，本來就只能靠退休老本過日子，現在連退休老本都不在了，明天的日子又該如何過，對於這些被害者而言是情何以堪啊！
司法換不回正義！
對於許多存在於網路世界、跨國犯罪的詐欺犯，邦交國極少的我國，難以透過國際合作打擊犯罪，正是這類犯罪的溫床。當執法者想要打擊這類犯罪，必須透過不斷地努力建立司法互助機制，過去也有一些成效，例如從菲律賓或中國大陸將詐欺犯引渡回台，接受我國司法的裁判，但仍有許多不足之處。
接著，當檢警耗費大量人力物力偵查犯罪，好不容易事證明確，並經檢察官起訴之後，對於讓人一夕之間家破人亡的詐欺犯，法院的判決能否給予足夠的刑事處罰？從過去法院判決的統計上，卻是令人沮喪的。
依據司法院101年至103年「地方法院刑事第一審案件裁判結果」統計資料顯示，詐欺案件大多是判決6月以下或者是拘役。6個月以下還可以得易科罰金，騙了一堆錢，拿些錢出來繳繳罰金，這麼好賺的事情，恐難嚇阻犯罪之意圖，或許可以形容為「辦案大張旗鼓，判決輕輕放下」。
刑罰真的太輕嗎？
我國詐欺罪的基本條款是刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」最高刑度是5年，不可謂不重。
為因應詐欺案盛行，立法院於103年增訂通過第339-4條規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」最重可達7年以下有期徒刑，民眾有人誤以為我國法令對於詐欺罪處罰不夠，顯然有所誤解。
此外，我國廢除了連續犯之後，採取一罪一罰的制度，假設騙了100人，則成立100個詐欺罪，假設每個判處1年，加起來有可能最重判處100年，雖然依據刑法第51條，有期徒刑有上限，最多可以執行30年，但從刑度來看，應該是足夠嚇阻犯罪。因此，我國對於詐欺犯之處罰，不在於法律規定過輕，而在於偵查犯罪之不易，以及法院判決過輕。
前者有關犯罪偵查不易的問題，包括國際司法合作的現實面，恐怕短時間沒有辦法解決；此外，各種科技平台的出現，也嚴重阻礙犯罪之調查，例如LINE、臉書業者以使用者隱私為名，不配合調閱資料。有關這一點，也不是我國獨有，美國近期有一個案件，蘋果拒絕協助FBI 解鎖恐怖分子iPhone 中加密資料，最後還是靠業者協助FBI破解，才解決此一尷尬問題。
因此，我們能夠掌握的就是法院判決過輕。
當然這又會有一個討論，重刑就能遏止犯罪嗎？我個人並不是主張刑罰可以遏止犯罪的堅定支持者，但是從法律經濟學的角度來看，當犯罪成本過低，獲得利潤太高，就會成為一種吸引犯罪的誘因，我們必須要提高詐欺犯的犯罪成本，才是真正保障國人財產安全的關鍵。
結語
還記得1997年，很多詐欺犯來自於香港，曾幾何時，臺灣的犯罪能量更上一層樓，變成詐欺技術的輸出國，與中國大陸的犯罪份子兄弟連心，共同在世界各地賺取「詐欺外匯」。本文希望肯亞詐欺事件，許多有志之士在追求保障台灣人民在世界各國人身安全，避免遭到中國大陸或其他國家侵害的同時，也應該關注如何打擊詐欺犯罪的課題。
筆者建議持續進行反詐欺的深化教育。台灣進入老人化的社會，會有更多的老人受騙，除了過去注重的偵辦案件績效外，更應該鼓勵並監督司法機關宣導的預防績效，畢竟預防勝於治療，保護民眾的荷包，比向詐欺犯求償還要容易許多。其次，更應該透過政府與民間社會福利機構，對於疑似詐騙案件能夠立即啟動社會聯防機制，不要給予詐欺犯潛入社會各個角落的機會。
最後，也懇請各級法院重新檢討科刑過輕的現況，一個詐欺案件要起訴實在不容易，如果重重舉起，卻在法院手中輕輕放下，我們看到的是詐欺犯嘴角揚起的笑容，聽到的卻是被害人哭泣的聲音。
