你受夠政治文了嗎?解析社群使用者與政治文的互動!

眼不見,心不煩!83%立場不同用戶會假裝沒看到
萬一朋友的政治文與自己立場不同,無法苟同,大部分用戶(83%)會試著假裝沒看到,只有15%會回應。
如果實在沒辦法假裝沒看到某些朋友的政治文,社群媒體用戶會採用平台提供的工具來解決問題。31%用戶會改變設定,降低這些朋友的貼文能見度;27%會封鎖對方,或乾脆刪朋友,採取這兩種作法的,在整體用戶中佔39%(有些人兩種都採用)。
在這將近4成會採取行動的用戶,他們的理由,60%是因為對方的貼文冒犯人,43%是因為對方政治文太多,不同意對方貼文內容的有39%,對方貼文侮辱或騷擾的佔38%。

好戰人士!在社群發政治文比例是其他的3倍
雖然政治文很煩,但有些用戶──特別是很喜歡戰政治文的──很享受在社群媒體上針對政治議題討論、辯論、貼文。
社群媒體的重度政治文用戶,雖然一樣會對某些政治文的調性感到沮喪,不過當中不少人,也同時把社群媒體當作對政治行動與討論有價值的工具。19%的重度政治文用戶常在社群媒體上與其他人討論、留言或貼政治文,一般只有6%。重度政治文用戶認為,社群媒體表現非常好的地方保括:可以帶來新的聲音(31%),協助人們關心與自己切身相關的政治議題(30%)。

不分政黨,大家都不爽政治文!
儘管民主黨和共和黨的支持者在政治立場上南轅北轍,但對於利用社群媒體的感覺,雙方卻很有共同點。比方,雙方在社群媒體上討論政治的比例相近(共和黨10%,民主黨8%),覺得政治文太多受不了的比例也相近(共和黨38%,民主黨37%),大家都覺得在社群媒體上的政治對話不文明又太憤怒。不過,民主黨支持者比較傾向把社群媒體當作帶來新聲音的有用工具。
臉書?推特?哪個平台都一樣!
政治文在不同社群平台都一樣普遍。這項調查中,臉書用戶最常加好友的對象,66%是本來就認識,30%是認識不認識都加,3%是不認識的;推特用戶最常追踪的對象,只有15%是本來就認識,37%是認識不認識都加,48%是追踪不認識的。
不過不管在臉書還是推特,對政治文的感覺都差不多:25%臉書用戶覺得政治文很多,推特24%;從不張貼政治文的臉書用戶佔51%,推特60%。

在日益極化、黨派對立升溫的美國社會,一則不起眼的貼文,就可能變成全民參與的政治口水戰,這種例子其實台灣多得是,每一週都不缺可以戰的題目。不過也有許多人只是為了社交、放閃、炫耀、吐苦水而上社群媒體。一個平台,兩個世界,當兩個世界交會,就是壓力與衝突的來源。你喜歡同溫層,還是喜歡亂流呢?
參考來源:
The Political Environment on Social Media