2017法國總統大選 第二輪觀戰6重點！
6.針對二輪制，台灣如何思考？
這樣二輪選舉制度，雖然確實消耗比較多的社會成本，但他也會帶來一些穩定。例如當選的人一定會是全國過半數人支持，至少在成為國家最高領領導人的「正當性」可以有比較穩定的可能，至少「不支持」的人是少數。在台灣曾經就發生過有61％的人「不支持」他當總統，但是他卻當上了總統的案例，就是2000年當選總統的陳水扁。
(image source:wikipedia)
當時阿扁以39％支持率當選總統，而宋楚瑜和連戰分別得了37%及23%得票率，另外兩個候選人加起來約1%(許信良、李敖)，皆因此落敗。這造就了陳水扁在第一任時是一個少數總統，當選基礎不穩定，會使得政局也會因此不穩定，導致行政體系的各種妥協，選舉的意義在這樣不穩定中，被稀釋不少。
另外大家可以看到，在第二輪中，有許多第一輪輸掉的政黨候選人會呼籲大家在第二輪中支持某的候選人，這無疑是一種民主的交流及溝通，打破二分的疆域，讓第一輪的「真正」民意可以出來，第二輪又使得各黨有合作的可能性，這在「法國國會二輪選舉制」當中更可以看見合作的痕跡，這方面日後有機會再介紹。
總之「他山之石可以攻錯」，雖然台灣目前看起來沒有兩大黨以外的「大」黨，但隨者國族認同的歧異越來越小，左翼的市場慢慢變大，新世代的「後物質主義」慢慢形成，或許就是慢慢思考憲政體制是否要有改變的時機了。
