最可怕的不是假新聞！可怕的是「每七人就有一人」明知是假新聞仍然分享！
相信什麼，要看你站在哪一邊！
我們判斷真實的能力，真的不會受到價值觀與政治立場的影響嗎？根據經濟學人和YouGov在12月27日發表的調查結果，假新聞當中的各種陰謀論，不同陣營支持者相信的比例有明顯差異。
比方上述的披薩門，有46%的投票給川普的人相信，希拉蕊在內的自由派達官顯貴們是群戀童癖，建立買賣兒童當性奴隸的人口販運鏈。希拉蕊方只有17%相信。
至於俄羅斯駭入民主黨高層電郵洩露情報、意圖助川普當選的說法，就算有中情局與聯邦調查局背書，川普的選民仍然只有20%相信，希拉蕊方高達87%。
也就是說，假新聞的傳布，是一個價值先決的問題，你會相信什麼樣的假新聞，跟你在政治光譜的什麼位置有關。
那麼，就算我們能判斷新聞的真假，我們就不會傳布假新聞了嗎？誰又該為假新聞負責？
還是有人明明知道是假新聞仍然分享
美國皮優民調中心（Pew）12月15日公布一項針對假新聞的調查結果，發現：
1.假新聞會讓人誤解基本事實：
總體而言64%美國人相信如此，而且不分黨派及教育程度、種族、性別、年齡，只有年收入3萬美元以下的低收入組與7.5萬美元以上的高收入組有較顯著差別（58% vs. 73%）。
2.大家都覺得自己可以分辨假新聞：
對自己的分辨能力非常自信的有39%，有信心的45%，不太有信心和完全沒自信的加起來只有15%。
3.大部分人都在網路上看過假的政治新聞：
32%時常在網路上看到假的政治新聞，39%偶爾看到，幾乎沒看到與完全沒看過一共只有26%。附帶一提，如果問的是有沒有看過不精確的政治新聞，則是51%常看到、27%偶爾看到，只有19%覺得很少或沒看過不精確的政治新聞。
4.將近1/4分享過假新聞：
不管明知是假還是事後發現，23%的人承認分享過假新聞，16%是事後發現，14%是明知假新聞仍然分享。
5.誰該為假新聞負責：
43%認為主要責任是公眾，45%認為是政府、政治人物與民選官員，42%認為是社群網站與搜尋引擎；認為三者都應該負責的只有15%。
皮優這項調查的限制是，受訪者未必能分辨所有的假新聞。不過仍然可以看出，基本上大家都認為假新聞會混淆事實，都覺得自己不會被假新聞騙，網路上政治新聞很多是假的、不精確的，卻不把它當作全面的結構性問題；更糟糕的是，每七個人裡還是有一個，明知是假新聞仍然分享。
這就是為什麼，威爾許的兩個孩子，恐怕有很長一段時間看不到爸爸；這也是為什麼，我會因為愛傳恐同謠言勸不聽的同學，退出高中Line群組。毫不懷疑的傳布謊言，與明知謊言仍然傳布，我不知道哪一種更讓人沮喪。
