顧問的溝通心法（八）：「多講兩句」竟然是找到正確答案的關鍵！
對於語言與世界認識的越多，答案的真實性、正確性越高
而在「動物」的集合中，答案的真實性，取決於對世界上動物的認識，認識的越多，講出來的就越接近真實（就像樣本越多，答案越接近真實母體的統計學概念一樣），越接近真正的「最喜歡」（最喜歡若僅止於現在，而會隨著時間而改變，就不是真正的最喜歡了），而要認識更多的動物時，會需要命名、歸納、分門別類，也就需要賦予動物各式各樣的名字以及特性分類，生物學便是這樣構築出來的一種分析系統，也讓生物學家、動物學家能夠回答出更多元的答案，並且講出他為什麼喜歡這個動物（反觀小朋友的答案選項就非常少，原因也往往很簡單，當然，你也可以說這是一種返璞歸真，但這裡忽略了必須要先繁複，才有返璞歸真這樣的概念，也就是仍然要知道多元的選項，才有機會接近真實）。
這是我們看待「名詞」的方式，當名詞的資料庫越大越廣，相互的關係、連結、標籤就越多，我們就越能比較分析各個名詞、選項間的差異。而增加經驗、認知以及語言能力（命名分類系統）自然就會擴大我們的選項以及答案的真實性與品質（我們也可以由格物致知、經驗論或是大量閱讀、大樣本統計、漸近理論來理解這個名詞越多越好的概念）。
掌握問題前後的問題：學會界定問題、找出原因
最後，經過補充的問題被我們轉譯為「（在你所有已知的動物中）你最喜歡的動物是什麼？」但要進一步把這個問題講清楚，或是真正回答問題，除了如上述提到的了解問題的前提，答案的集合條件，也就是問題之前的問題外，更要講出答案背後的原因，也就是問題之後的問題。這個問題應該要再被修正為「在你所有已知的動物中，你最喜歡的動物是什麼？為什麼？」這裡的為什麼是個開放式的問題，也就必須再次定義答案的格式與集合，若是問問題的是個動物學家，或許可以回答學理上或演化上的原因，若問問題的是家人朋友，可能就回答感性與生活相關的原因，端看問問題者與你的關係、情況、脈絡而定。回歸重點，回答任何問題回答時，我們都應該嘗試看出問題的前提：界定與定義問題，以及問題之後的問題：原因與脈絡。
[1]非具體的抽象概念會面對永遠無法回答真正真實的答案，無法由語言來窮盡抽象概念（請見自然主義的謬誤）。
延伸閱讀：
語理分析的基本進路(1)：思考離不開語言
沒有語言的思考？
