從臉書粉絲團操作 看泛藍粉專特團結集中分享固定網站
原文出自「如何區分泛藍與泛綠不是統獨，不是黨派，而是本質的差距」作者Gene Hong, 還是黑貘，本文經本人同意轉載，未經同意請勿任意轉載！
追求全體的一致性與追求個體的多元性，說不定才是泛藍與泛綠的區分方法….
昨天有人問我，為甚麼明明我個人接受的資訊是以泛綠為主，但專頁儀表板收錄的粉絲團卻是泛藍較多，難道我的動態牆都是泛藍為主嗎？或者應該問，難道泛藍的粉絲團在臉書較活躍與較多嗎？
當然我先否認我的動態牆的問題，因為我的個性不會逼自己到處訂閱不同的資訊，所以自然不會因為我在資訊閱讀時的收錄時可能會有偏藍的傾向。
但此時我想到一個很有趣的問題，專頁儀表板在設計時，有「自動發現」的機制，所以透過互相按讚分享就很容易找出可具有相同標籤的新粉絲團，在這種情型下，若擁有這屬性的粉絲團越「團結」，就很容易去「延伸」。
因為這個「發現機制」本質就是一致性越高的較有效果，相較若是各自為政的反倒是較難被延伸。
因此在這邊透過專頁儀表板的分析，可以發現幾件事：
語意分析中泛藍討論的議題非常集中，泛綠討論的議題相較分散。
分享的網站中，泛藍集中在特定的網站，泛綠會分享的網站比較多。
被泛藍社論分享的網站，有些幾乎只有泛藍的社論在分享，倒是泛綠分享的網站都有不同類型的粉絲團在分享。
舉個例來說，跟藍色力量在語意分析具以較高重合度的粉絲團，超過六成的有七個，相對的像不禮貌鄉民團最高的也不到六成。
像藍色力量分享的網站中，密訊就占了九成以上，而不禮貌鄉民團分享的網站中，沒有一個網站超過四成。
image source:Gene Hong, 還是黑貘
除了上面這幾點外，還沒經過考驗驗證的還有泛藍的粉絲團經營的高低很明顯，不是很高就是很低，倒是像泛綠的粉絲團高低起伏就很隨機，但這個是不是符合最初的命題就不一定了。
在這邊就不禁讓人懷疑一件事情，是因為泛藍泛綠的關係，造成對於統一獨立不同的想法，還是因為是一個人對「全體的一致性與追求個體的多元性」追求的差異，造成最後會有藍綠的差別，因為在這分析中，並沒有對這前題去做整理，反倒是種事後的發現。
當然，追求一致性的和諧與追求多元性的共存有時是無法同時存在的，甚至一個是對威權統治的期望，一個是認為民主分權的自發性，這兩種對社會架構不同的想像，真的有那麼好解決嗎？
在整理這表時，突然發現有兩個泛綠的粉絲團消失了，一個是「醒醒吧，你沒有國家」，另一個是「客房服務」，不知道是不是臉書的「綠色恐怖」所造成的，阿，應該是「藍色恐怖」，畢竟臉書的顏色是藍的。
🔷全球時事變化莫測，火速追蹤大數聚FB，給你不一樣的角度觀點🔷
