美國總統不是選民投出來的？10個關於美國總統選舉的趣事！(上)
首圖來源：udn
四年一度的美國總統選舉即將來臨，成為美國史上第一位黑人總統的歐巴馬即將卸任，即將取而代之的，究竟會是成為美國史上第一位女總統的希拉蕊？還是被戲稱美國史上最後一任總統的川普？無論誰會當選，大家知道美國總統選舉制度相當特別，不是由選民來「直接」選出總統的嗎？
另一方面，台灣人對於政治很敏感，大家好像對於政治通常是不願意表態的，但美國卻剛好相反，一些我們認為應該要保持中立的對象，卻可以在美國積極表態支持的對象以下10個關於美國總統選舉的趣事，讓我們了解美國選舉和我們的差異！
Q：美國選舉不是美國人一人一票選出來的？
A：對！真的不算是！
在美國並非如台灣直接民主，是採所謂的「選舉人制度」，由各州的「選舉人」來決定投給哪一位總統，而非選民。
來和我國進行一下比較，台灣在總統大選時，是採「相對多數決」，哪一位候選人在選舉中獲得比較多的選票，就是獲勝，如蔡英文在全台灣拿下最高票，因此當選我國總統；但美國不是，雖然每一州的每一個選民都還是要出來投票，還是會有全美國各總統人的得票數和得票率，但並不是以這項數據來決定誰當選總統，而是哪一黨在那一州獲勝的，就可以拿下該所州有的「選舉人」票，該州輸的候選人，則一張選舉人票也拿不到，而最後只要哪一個候選人拿超過270張選舉人票，就確定贏得總統大選。
舉例來說，德州目前有38張的選舉人票，實際上德州的每一位公民還是要去投票，假設在德州這邊由共和黨的支持票比較多(就假想是川普在德州贏了希拉蕊)，那就代表共和黨在這邊直接拿下38張選舉人票，民主黨一票都得不到，以此類推，最後選舉人票加總超過270票的就可以宣布拿下總統。
美國幾乎每一州是採「贏者全拿」的模式，但有兩個州例外，緬因州(Maine)和內布拉斯加州(Nebraska)，都是採所謂的「區域計票制」，以緬因州為例，緬因州有四張選舉人票，其中有兩張給拿下全州而獲勝的候選人，另外兩張，則依據當地所劃分的選區來決定，因緬因州有兩個眾議員，所以有兩個選區，則在依據那兩個選區結果分配剩下兩票。
Q：我是選舉人，我沒有依照大家的選舉結果來投票，會怎麼樣？
A：到目前為止的經驗，因為不會影響選舉結果，所以不會怎麼樣！
這樣的行為被稱為「失信的選舉人」。歷史上總共出現了158次，有71人是因為投票前死亡，有2人為棄權，而剩下有85人則就是因為各種原因把票投給另外一個候選人。可能是因為個人政治立場的關係，也有可能是蓋錯，但因為目前為止都沒有改變選舉結果，所以也沒有產生任何法律問題。
最近一次的失信選舉人是發生在2004年的選舉，明尼蘇達州(Minnesota)有10位選舉人，因為民主黨在該州獲得勝利，因此將總統票投給John Kerry，副總統票投給約John Edwards。
然在開票時發現，有一人投票支持「John Edwards」為總統，也就是支持副總統為總統。而明尼蘇達的選舉人為無記名投票，10位選舉人也沒有人承認。但發現10張副總統選票均投給了「John Edwards」，因此推斷這應該是一次因為意外。之後該州議會也修改法律，改成記名投票，並且只要違規投票就無效。
Q：選舉得票數是我贏啊，但因為選舉人制度讓我輸了怎麼辦？
A：那就是輸！
這樣的情況就是在要是選舉得票數我比較高，但因為在選舉人的制度底下，我選舉人票拿的比較低，這時該怎麼辦？別以為這不會發生，歷史上就曾經發生過4次！
最近一次就是發生在2000年，當時由共和黨的小布希對上民主黨的高爾，最後的選舉結果是由高爾的得票數上贏過小布希，但因為最後的選舉人票輸給了小布希，而最後高爾選擇尊重憲法以及最高法院的判決，認輸這場選舉，這也次歷史上有名的Bush v Gore判決！
Q：這60年來，哪一個政黨在選舉中比較有優勢？
A：一樣！
從二戰結束之後，美國的政治情勢進入相較於比較穩定，所以如果從1960年開始起算，一共歷經了14次總統大選，民主黨拿下7次，共和黨拿下7次，不過如果不算選選舉人票制度，而是單純依照得票數的話，共和黨會變成只拿下6次。總之，雙方各拿下一半。不過近20年來，民主黨開始比較站上優勢。
正因為如此，共和黨節節敗退使得許多黨內人士重新思考路線，這個可能也跟共和黨後來產出激進的茶黨息息相關，甚至我們也可以看到這次的「川普現象」或許跟選民對於共和黨的失望有關係，讓共和黨的內部派系出現非常分歧的現象。
下圖為美國開國以來年至今的選舉結果。
從上圖可以看得出來美國為兩黨制，但並非代表每一次選舉都只有共和黨和民主黨參與，其實每一次選舉都會有很多政黨出來選總統，但正如前述的選舉人制度，在這樣每一州贏者全拿的制度下，也容易形成兩黨制，因此其他政黨的討論度因此也不會高了。
Q：甚麼選民支持甚麼黨？
A：解答如下。
在台灣，國民黨和民進黨通常都被稱為「族群式政黨」，是以國家認同來作為區別，所以才會有過去外省人(認同自己是中國人)會支持國民黨，但本省人(認同自己是台灣人)會支持民進黨(然這樣的區別已經在318到現在有不一樣的翻轉，但過去大致上是可以這樣分類的)。而美國相較於台灣比較沒有國家認同的問題，所以這就會回到其他議題來做為區別。
大致上來說，白人、有錢人、鄉村人會比較支持共和黨；而黑人或是其他種族、都市人，會比較支持民主黨。
所以我們可以清楚地從地圖上看見，大的州大部分呈現紅色的狀態，也就是支持共和黨，但因為比較多是鄉村地區，所以選舉人票很少；小的地方大多呈現藍色狀態，支持民主黨，但很多都是都市地區，人口眾多，選舉人票也相對的比較多。
想知道美國總統選舉和台灣還有什麼有趣的差異嗎？敬請期待下集！
